不到两个小时，特朗普插话73次

恋儿宝宝

【文 / 观察者网 齐倩】大法官、社会医疗、新冠疫情、种族暴力……在将近两个小时的辩论中，特朗普和拜登围绕着多个议题 " 唇枪舌战 "，并时不时跑个题、相互进行一番人身攻击。
至于特朗普和拜登二人的表现究竟如何？以下几组数据或许可以提供参考。
7 个议题：新增 " 环境保护 "
根据选举委员会 22 日公布信息，原定的 6 个议题分别为：特朗普和拜登的过往、最高法院（大法官任命）、新冠病毒、美国经济、城市中的种族和暴力，以及选举的公正性。
在辩论当天，选举委员会新增议题——环境保护。因此，美国大选首场辩论共计 7 个议题。
从数据来看，两人将精力主要放在美国的疫情防控上，" 新冠病毒 " 的讨论持续约 21 分钟，是辩论中耗时最长的议题，其次是种族问题与城市中的暴力行为。
英国广播公司（BBC）统计数据显示，两人只用了不到 4 分钟时间谈论特朗普的 " 纳税争议 "。CNN 也注意到，在辩论中，拜登似乎没有抓住特朗普的 " 纳税争议 "，对其展开长时间攻击。


特朗普疯狂打断拜登讲话
73 次：特朗普没完没了的插话
在将近两个小时的电视辩论中，除去主持人华莱士开场介绍、提问和控场的时间，特朗普共计发言 39 分 6 秒，拜登则用时 37 分 56 秒。
另据 BBC 统计，主持人华莱士全程提问特朗普 18 次，提问拜登 14 次；追问特朗普的次数高达 15 次，而追问拜登的次数仅有 4 次。


CNN 统计数据
此外，特朗普驳斥拜登 15 次，拜登则驳斥他 4 次。特朗普一共打断他人 73 次。
CNN 评价称，这些干扰把辩论变成了一场 " 大混战 "，几乎没有讨论政策分歧的空间。《华盛顿邮报》说：" 随着特朗普和拜登在最高法院问题上争吵不休，辩论迅速升温。"
美联社也以《愤怒的开场：特朗普、拜登互相攻击、打断对方》为题，注意到在辩论中，特朗普频繁打断拜登，拜登则称特朗普是 " 小丑 "。
辩论前：5 比 4；辩论后：6 比 3
近两个小时 " 混战 " 结束后，多家美媒发布了即时民意调查数据。
据 CNN 民意调查结果显示，有六成观众在观看辩论后，认为民主党总统候选人拜登的表现更好；只有 28% 的人认为特朗普的表现更好。（观察者网注：CNN 此次民意调查通过电话进行，采访了 568 名注册选民，此次调查结果不代表美国的广泛民意。）
这一数据与 CNN 此前的民调结果形成鲜明对比：在辩论开始前，56% 的人认为拜登的表现会更好，看好特朗普的人虽然相较落后，但仍高达 43%。


看完辩论后，69% 的观众感觉 " 很烦 "
除 CNN 外，美国哥伦比亚广播公司（CBS）也发布了即时民意调查数据：
对于本场辩论的基调，83% 的观众认为是 " 负面 " 的，69% 的观众看完后感觉 " 很烦 "，有 17% 的人给 " 正面 " 评价；对于 " 谁赢了今晚的辩论 "，48% 的观众认为是拜登赢了，41% 认为是特朗普赢了，10% 认为是平局。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。